развивается на Arduino слишком медленно? Фиджет слишком дороги? Когда вы можете использовать один или другой? Регулятор HackAday [KEN] разбивает то, что он узнал из трех экспериментальных временных испытаний.
Основные различия в развитии между Arduino и Phidgets являются сочетание ароматизаторов и некоторых сложных фактов. Arduino – это открытый источник, фиджет являются собственностью. Arduino требует смеси твердого и программного обеспечения, где требуется только Phidgets (и позволяет только) подключение к полному компьютеру, но позволяет использовать языки высокого уровня – ожидается, что работа будет сделано раньше и проще. И, наконец, Arduinos дешевые, Phidgets 3-5x стоимостью.
Трех временных испытаний были распространенными задачами: 1. мигать светодиодом. 2. Используйте горшок, чтобы включить сервопривод. 3. Создайте шагомер. Для [Кен] фиджет выиграли в каждом из трех экспериментов, но не существенно: 37%, 45% и 25% соответственно. Разница всего в нескольких минутах. Даже рассматривая ценность времени, для многих хакеров не стоит стоимости.
В контексте, преимущества слегка более быстрого развития на простейших проектах растраются, необходимые для восстановления постоянного решения. Прикованные к ПК, фиджеты полезны только для краткосрочных или фиксированных проектов. Для многочисленных наших читателей ставит их мертвым в воду. Arduinos могут технически быть разработанными наборами DEV, но достаточно дешевы, чтобы утилизировать в проекте как постоянное обслуживание – наверное, норма для многих из нас.
[KEN] указывает, что для программного обеспечения толпы, которую ABHOR Electronics, Phidgets играет в их предпочтениях. Phidgets клипс вместе их дорогие периферии, а остальные все сделаны в коде, используя знакомые современные языки и библиотеки. Нам интересно, насколько велика эта группа все еще может быть; Феджет, возможно, был интересным комплектом лет назад, когда залив между дисциплинами был шире, но тенденция в наши дни – для всех всех знающих обо всем. Hackaday Читатели, вероятно, представляют эту тенденцию гораздо больше, чем большинство, но дайте нам знать, если это кажется.
КОРОТКАЯ Статья [KEN] имеет гораздо более и гораздо лучшие всесторонние объяснения экспериментов и компромиссов между платформами.
Если вы наслаждаетесь просмотром Parallel Engineering, см. Видео-промежуточное видео ниже для разделенного экрана временных испытаний.